Сотрудник хокимията Учкурганского района не платит алименты детям от двух браков

Темурмалик Рустамов, работающий в хокимияте Учкурганского района Наманганской области, на протяжении нескольких лет не выплачивал алименты двум своим детям от разных браков, несмотря на решение суда. По данным на 1 июня 2025 года, его задолженность по алиментам составляет 19,4 млн сумов.

Как сообщает Kun.uz, жительница района Н.Бурхонова обратилась с жалобой, заявив, что с 2022 года не может добиться алиментных выплат на своего трёхлетнего ребёнка. По её словам, мужчина то забирал её обратно в дом, то снова выгонял, но систематически уклонялся от выплат. Хотя дело было передано в Бюро принудительного исполнения, сдвигов не было, а позже Рустамов даже продал свой автомобиль.

Бурхонова отмечает, что после её публикаций в соцсетях бывшая свекровь пожаловалась на неё в правоохранительные органы. Факт поступления жалобы в ОВД Чустского района подтвердил инспектор профилактики махалли «Бирлик», но подробности раскрыть отказался.

По словам пресс-секретаря хокимията Учкурганского района Расулжона Мадрахимова, Темурмалик Рустамов действительно работает в администрации:

«В 2020 году он был сотрудником первого сектора, но из-за утраты доверия был переведён в махаллю в качестве молодёжного лидера, где проработал всего два месяца. После этого он стал безработным. В ноябре 2024 года его приняли на работу в хокимият на общественных началах, чтобы он мог платить алименты. Сейчас он временно заменяет секретаря, находящуюся в декрете. После её возвращения снова будет уволен».

Согласно официальной информации Бюро принудительного исполнения, Рустамов обязан платить алименты на двоих детей — одного от Н.Бурхоновой, другого от Ф.О. В обоих случаях суд обязал удерживать по 25% от всех доходов. Суммарно долг составляет почти 20 миллионов сумов, из них 16,9 млн — в пользу Бурхоновой.

С апреля 2020 года Темурмалику Рустамову ограничен выезд за пределы страны. Кроме того, в хокимият направлено требование удерживать 50% его зарплаты в счёт погашения задолженности. В БПИ отметили, что взыскание затруднено из-за отсутствия имущества, оформленного на его имя.