В Сурхандарье женщина, пытавшаяся продать своего ребёнка, получила 3 года тюрьмы: 6 детей и муж-инвалид остались без присмотра

3 года тюрьмы за продажу сына

Согласно судебным документам, с которыми ознакомился Kun.uz, Матлуба Каримова, родившаяся в 1989 году, пыталась продать своего сына, родившегося 6 ноября 2024 года, за 62 миллиона сумов. Она была задержана 13 ноября 2024 года сотрудниками Управления безопасности на транспорте Сурхандарьинской области при получении этой суммы от лица, привлечённого в качестве покупателя.

Приговором суда по уголовным делам Джаркурганского района от 14 января 2025 года Матлуба Каримова была признана виновной по пункту «а» части 3 статьи 135 Уголовного кодекса (Торговля людьми). Ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Приговор оставлен без изменений

Матлуба Каримова подала апелляционную жалобу, признав вину и раскаявшись. Она просила назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на наличие шестерых детей и тяжёлые семейные условия. Однако апелляционная инстанция суда по уголовным делам Сурхандарьинской области оставила приговор без изменений 18 февраля 2025 года.

«У нас нет дома, муж – инвалид»

На суде женщина объяснила, что была вынуждена пойти на это ради покупки жилья.

«У меня шестеро детей. Муж – инвалид второй группы. Мы оба нигде не работаем, живём в тяжёлых условиях, снимаем жильё. Мне нужны были деньги, чтобы купить дом, поэтому я пыталась продать ребёнка. Я искренне раскаиваюсь. У меня на иждивении несовершеннолетние дети. Прошу учесть моё тяжёлое положение и смягчить наказание», – просила она.

Суд учёл её раскаяние, отсутствие судимости и тяжёлые семейные условия как смягчающие обстоятельства. Однако преступление было совершено «из корыстных побуждений», что стало отягчающим фактором.

Похожие случаи

Ранее подобный случай произошёл в Кибрайском районе Ташкентской области. 35-летняя Зулхумор Абдурахимова была приговорена к 8 годам лишения свободы за продажу 10-летней дочери.

Зулхумор также была единственным кормильцем в семье, к тому же её сын – инвалид. На суде она утверждала, что не хотела продать дочь, а лишь хотела отдать её в обеспеченную семью для ухода.

После расследования Kun.uz апелляционный суд изменил приговор: срок сократили до 5 лет, наказание было признано условным с испытательным сроком в 2 года, и женщина была освобождена в зале суда.

Продавцы людей для проституции остаются на свободе

41-летний Л.Р. из Самарканда пытался отправить свою знакомую З.Ш. в Дубай для занятия проституцией. Он обещал ей хорошую зарплату и комфортные условия, а сам запросил 3 тысячи долларов у посредников за уговор жертвы.

Л.Р. был задержан при получении денег во время оперативного мероприятия 1 августа 2024 года. Суд признал его виновным по части 1 статьи 135 УК и приговорил к 4 годам ограничения свободы.

В другом случае М.А. 1994 года рождения из Ферганы пыталась вывезти Н.Ж. из Галляаральского района в Москву для занятия проституцией. Её задержали в международном аэропорту Самарканда. Суд Джизакской области приговорил её к 3 годам ограничения свободы.

Кто позаботится о муже-инвалиде и шестерых детях?

В деле Зулхумор Абдурахимовой суд смягчил наказание, учитывая её тяжёлое положение, а также поручил местным властям улучшить её материальное состояние.

Однако в случае с Матлубой Каримовой, несмотря на наличие шестерых детей и мужа-инвалида, суд оставил приговор в силе.

Да, женщина совершила преступление, но пошла на это из-за бедственного положения. Она неоднократно раскаивалась на суде и просила снисхождения. Разве справедливо разлучать мать с детьми и обрекать бездомную семью на ещё большие страдания?

Когда «результат» важнее профилактики преступления

Преступление в Джаркургане было не умышленным – его спровоцировали правоохранительные органы. Судебный приговор указывает, что «покупатель» был привлечён в качестве клиента в рамках оперативного мероприятия.

Разве это не пример «искусственного преступления» ради отчётности? Ведь органы внутренних дел, узнав о том, что женщина решилась продать своего ребёнка, могли бы предотвратить эту ситуацию путём профилактической беседы. 

Как минимум, трудно согласиться с судьей Тохиром Бекпулатовым, избравшим такое наказание, несмотря на обстоятельства дела, а также судьей О.Эргашевым, посчитавшим это наказание «правильным», как и члены судебной коллегии А.Шомуродов и Ж.Худойбердиев. 

Руслан Сабуров 
Kun.uz